香港中学历史课本修正歪曲内容，删除以往疑似_中学化学杂志社投稿

一、稿件要求： 1、稿件内容应该是与某一计算机类具体产品紧密相关的新闻评论、购买体验、性能详析等文章。要求稿件论点中立，论述详实，能够对读者的购买起到指导作用。文章体裁不限，字数不限。 2、稿件建议采用纯文本格式(*.txt)。如果是文本文件，请注明插图位置。插图应清晰可辨，可保存为*.jpg、*.gif格式。如使用word等编辑的文本，建议不要将图片直接嵌在word文件中，而将插图另存，并注明插图位置。 3、如果用电子邮件投稿，最好压缩后发送。 4、请使用中文的标点符号。例如句号为。而不是.。 5、来稿请注明作者署名(真实姓名、笔名)、详细地址、邮编、联系电话、E-mail地址等，以便联系。 6、我们保留对稿件的增删权。 7、我们对有一稿多投、剽窃或抄袭行为者，将保留追究由此引起的法律、经济责任的权利。二、投稿方式： 1、请使用电子邮件方式投递稿件。 2、编译的稿件，请注明出处并附带原文。 3、请按稿件内容投递到相关编辑信箱三、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我方所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我方所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我方所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。若投稿人有违反该款约定的行为，则我方有权不向投稿人支付报酬。但我方在收到投稿人所投作品10日内未作出采用通知的除外。 5、投稿人授予我方享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、投稿人委托我方声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

香港中学历史课本修正歪曲内容，删除以往疑似

作者:

关键词:

摘要：

　　香港中学二年级中国历史科今年9月将采用新课程大纲，其中对鸦片战争的部分做了较大修改，删除了以往疑似“洗白”英国挑起战争的种种偏颇。

　　据香港《明报》5日报道，该报翻阅3本已送审香港教育局、尚未推出市面的新版中二中史科教师用书，比较对鸦片战争背景的描述，发现有不少变化。报道称，旧版的教科书——现代教育研究社（现代）《现代初中中国历史》提到鸦片战争背景，其中将清朝限制通商、中英贸易谈判失败、英商向中国输入鸦片、清朝林则徐禁烟、虎门销烟等事件全部包括在内，并表示“英国最终决意派兵来华，战争因此爆发”。现代新版教师用书，则将清朝贸易限制及中英交涉等内迁到“西力东渐”章节，并称“虽然英国不满清廷实施多种贸易限制，要求清廷改善通商条件又不果，但这些问题与鸦片战争的爆发没有直接关系”，鸦片战争背景直接由“英商输入鸦片”说起。另一出版商香港教育图书公司（简称“教图”）旧版教科书提到，鸦片战争背景包括清政府采取“闭关自守”政策；今年新出版的《活学中国历史》二下教师用书，同样将清朝贸易限制内容搬离关于鸦片战争背景的章节，战争背景首项为“鸦片危害国计民生”。

　　此外，针对相关部分的教学讨论问题，以往的旧教科书也有不少对学生进行引导式提问，导致学生可能树立不正确的历史观。例如，旧版教科书提问：“如果中国当初采取较开放贸易政策，能否就避免鸦片战争的屈辱？”“林则徐的禁烟手法是否明智？”修改之后的新版教科书，则要求学生用图表描述由清朝时由英国输入中国的鸦片数量，或分析不平等条约对中国经济的影响。

　　中史科教师黄家梁认为，以前有一些观点将鸦片战争称作是“为自由贸易的商务战争”，但历史学家普遍已对此进行反驳。他表示，香港以往受英国殖民统治，教科书太着重“正反辩驳”，将英方不合理观点加进书内，现在则强调中国的观点。

　　香港历史书中有关鸦片战争的描述曾引发巨大争议。2019年10月有港媒发现，一份来自浸会大学附属学校王锦辉中小学的中国历史科九年级阅读材料《为什么中英爆发鸦片战争？》声称，鸦片战争源于中国和英国出现政治、贸易体制及司法制度冲突，但只字不提英国大量输入鸦片令中国白银外流、鸦片毒祸令中国人沉沦，反批中国“傲慢”，疑将战争合理化。如今香港教育局已公布通识科改革方案，有香港舆论称，香港近年有一些立心不良、有违专业的教师借通识教育向学生灌输歪理及违法主张。因此，通识科改革要有良好的教学成效，师资至为重要。有媒体建议，香港教育局必须加强对通识科以至全港教师的培训和监管，避免改革后的通识科到学校、教师执行层面又会变了形、走了样，毒害莘莘学子。